|
EN BREF
|
Im aktuellen Rechtsstreit zwischen dem preisvergleichsportal Idealo und dem US-Internetriesen Google stehen erstaunliche 3,3 Milliarden Euro als Schadensersatzforderung im Raum. Die Verhandlung am Landgericht Berlin hat am Donnerstag begonnen, und der Vorwurf von Idealo ist ernst: Google soll seine marktbeherrschende Stellung über Jahre hinweg missbraucht haben, indem das Unternehmen eigene Angebote bei den Suchergebnissen bevorzugte. Die Klage, die zunächst 2019 eingereicht wurde, hat sich seither erheblich ausgeweitet und könnte weitreichende Folgen für den Online-Wettbewerb und die Preisvergleichsbranche haben.
Idealo verklagt Google auf 3,3 Milliarden Euro
Das deutsche Preisvergleichsportal Idealo hat eine umfassende Klage gegen den US-Technologiekonzern Google eingereicht und fordert 3,3 Milliarden Euro Schadenersatz. Der Rechtsstreit, der vor dem Landgericht Berlin verhandelt wird, dreht sich um den Vorwurf, dass Google seine marktbeherrschende Stellung missbraucht und so den Wettbewerb im Bereich der Online-Preissuche verfälscht hat. Idealo kritisiert insbesondere, dass Google eigene Dienste bei den Suchergebnissen bevorzugt und somit den Nutzern eine faire Auswahl vorenthalte. Diese Klage entstand aus einem bereits 2019 eingeleiteten Verfahren, bei dem Idealo ursprünglich eine Entschädigung von 500 Millionen Euro forderte. Nach der Aussetzung des Verfahrens, um auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs zu warten, hat Idealo die Forderung stark erhöht und verlangt nun einen Ausgleich für die Jahre 2008 bis 2023.
Die aktuellen Streitigkeiten sind im Kontext bereits bestehender Wettbewerbsstrafen zu sehen, die die EU-Kommission gegen Google verhängt hat. Im Jahr 2017 wurde dem Unternehmen eine Geldbuße von 2,4 Milliarden Euro auferlegt, weil es seine eigenen Shopping-Dienste in den allgemeinen Suchergebnissen bevorzugt hat. Dabei wurden die Ergebnisse dieser Dienste an oberster Stelle und prominent dargestellt, während andere Preisvergleichsdienste weiter unten als einfache Links erschienen. Der Softwarekonzern argumentiert, er habe seitdem weitreichende Änderungen implementiert, um den Vorwürfen gerecht zu werden, was von Idealo jedoch als unzureichend erachtet wird. Idealo fordert nicht nur Schadenersatz, sondern auch umfassende Auskunft über Google’s Umsätze und Gewinne, um die Dimension des angeklagten Missbrauchs besser nachvollziehen zu können.
Milliarden-Klage von Idealo gegen Google
Das bekannte Preisvergleichsportal Idealo hat vor dem Landgericht Berlin eine Klage gegen den US-Internetgiganten Google eingereicht und fordert satte 3,3 Milliarden Euro an Schadenersatz. Diese Klage ist das Ergebnis eines langwierigen Rechtsstreits, der bereits 2019 begann, als Idealo zunächst eine Entschädigung von 500 Millionen Euro verlangte. Die Klage umfasst Vorwürfe des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung, bei denen Google vorgibt, die Suchergebnisse seiner eigenen Dienste gegenüber den Angeboten von Idealo und anderen Wettbewerbern zu bevorzugen. Dies könnte die Transparenz und die Fairness bei Online-Käufen erheblich beeinträchtigen und Verbraucher in ihrer Auswahl einschränken.
Kritisch zu betrachten ist hierbei auch, dass die EU-Kommission im Jahr 2017 bereits eine Wettbewerbsstrafe von 2,4 Milliarden Euro gegen Google verhängt hat, weil das Unternehmen seine eigenen Dienste in den Suchergebnissen bevorzugte. Laut Idealo ist das, was Google seitdem getan hat, nicht mehr als kosmetische Änderungen, die das zugrunde liegende Problem nicht lösen. Dagegen argumentiert Google, dass man seither umfassende Maßnahmen ergriffen hat, um die Kartellvorwürfe auszuräumen, was durch einen Anstieg von 1.550 Preisvergleichsseiten zeigt, die das System nutzen, im Vergleich zu nur sieben vorher.
Die Situation wird dadurch kompliziert, dass Idealo die Höhe der Klageforderung radikal erhöht hat, was auf die langen Verzögerungen im Verfahren zurückzuführen ist. Idealo vertritt die Ansicht, dass die Fragen über den genauen Zeitraum des Vorwurfs entscheidend sind und argumentiert, dass der Zeitraum von 2008 bis 2023 berücksichtigt werden müsse, um den umfassenden Schaden angemessen einzuschätzen. Dies hat das Potenzial, den Fall zu einem nachhaltigen Streitpunkt zwischen Idealo und Google zu entwickeln, insbesondere da die rechtlichen Grauzonen und die Komplexität des EU-Kartellrechts oft zu unterschiedlich ausgelegten Wahrnehmungen führen können. Weitere Informationen zu diesem Fall sind auf Retail News, MSN, Heise, Golem und t3n zu finden.
Idealo verklagt Google auf 3,3 Milliarden Euro
Rechtsstreit um Marktmacht und Wettbewerbsverzerrung
Das deutsche Preisvergleichsportal Idealo hat am Landgericht Berlin eine Klage gegen den US-Technologiegiganten Google eingereicht, in der es 3,3 Milliarden Euro Schadensersatz fordert. Dieser Rechtsstreit hat sich über Jahre hinweg entwickelt und beleuchtet die Probleme des Wettbewerbsrechts im digitalen Zeitalter.
Im Kern des Streits steht die Behauptung von Idealo, dass Google seine marktbeherrschende Stellung missbraucht und andere Preisvergleichsseiten benachteiligt hat. Dies geschah durch die Bevorzugung eigener Angebote in den Suchergebnissen, was letztlich zu einer Wettbewerbsverzerrung geführt hat. Die EU-Kommission hatte bereits 2017 eine Strafe von 2,4 Milliarden Euro gegen Google verhängt, deren Relevanz durch ein aktuelles Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) gestärkt wurde.
Idealo hatte ursprünglich eine Entschädigung von 500 Millionen Euro gefordert, hat diese Forderung jedoch nun rasant auf 3,3 Milliarden Euro erhöht. Dies zeigt die Eskalation der Situation und die Ernsthaftigkeit der Vorwürfe. Der Zeitraum für die Berechnung des Schadens erstreckt sich von 2008 bis 2023, was die Bedeutung dieser Klage unterstreicht.
- Unfaire Wettbewerbsvorteile: Idealo argumentiert, dass Google weiterhin unrechtmäßige Vorteile genießt.
- Dokumentation und Nachweise: Idealo fordert umfassende Auskünfte über den Traffic, die Umsätze und Gewinne von Google, um ihre Ansprüche zu untermauern.
- Einfluss auf Verbraucher: Der Rechtsstreit hat direkte Auswirkungen auf die Transparenz und die Auswahlmöglichkeiten der Verbraucher beim Online-Kauf.
- Änderungen durch Google: Google behauptet, dass nach dem Beschluss der EU-Kommission wesentliche Änderungen vorgenommen wurden, um wettbewerbsrechtlichen Bedenken Rechnung zu tragen.
Die Auseinandersetzung zwischen Idealo und Google spiegelt die Herausforderungen wider, mit denen Unternehmen im digitalen Raum konfrontiert sind, insbesondere in Bezug auf Marktmissbrauch und Verbraucherschutz.
Idealo verklagt Google auf 3,3 Milliarden Euro
Berlin (dpa) – Das deutsche Preisvergleichsportal Idealo hat eine Klage gegen den US-Internetgiganten Google eingereicht und fordert 3,3 Milliarden Euro Schadenersatz. Die Verhandlung begann am Donnerstag vor dem Landgericht Berlin, mehr als sechs Jahre nach der ursprünglichen Klageerhebung.
Idealo, das mehrheitlich zum Medienkonzern Axel Springer gehört, wirft Google vor, seine marktbeherrschende Stellung als Suchmaschine missbraucht zu haben, indem er seine eigenen Angebote bevorzugt hat. Zusätzlich fordert das Portal umfassende Informationen zu Traffic, Umsätzen und Gewinnen von Google. Diese Forderung wird von Google als völlig überzogen zurückgewiesen.
Frühere EU-Strafen gegen Google
Bereits im Jahr 2017 verhängte die EU-Kommission eine Wettbewerbsstrafe in Höhe von 2,4 Milliarden Euro gegen Google, die 2024 vom Europäischen Gerichtshof (EuGH) bestätigt wurde. Im Mittelpunkt des Konflikts steht Google Shopping, wo der Konzern seine eigenen Dienstleistungsangebote gegenüber konkurrierenden Preisvergleichsdiensten favorisiert haben soll. Google platzierte seine Produkte an oberster Stelle der Suchergebnisse, während die Angebote von Idealo und anderen nur als einfache blauer Links weiter unten angezeigt wurden.
Erhöhung der Klageforderung
Die Klage von Idealo, die ursprünglich auf 500 Millionen Euro angesetzt waren, wurde nun auf eine Summe von ca. 2,7 Milliarden Euro Schadensersatz erhöht, ergänzt durch 600 Millionen Euro Zinsen. Idealo-Mitgründer Albrecht von Sonntag betonte, dass es bei der Klage um faire Auswahl und Transparenz beim Online-Kauf gehe.
Die Entscheidung aus 2017 wird im aktuellen Verfahren nicht mehr infrage gestellt, jedoch bleibt umstritten, auf welchen Zeitraum sich die Vorwürfe beziehen.
Stellungnahmen von Google und Idealo
Google führt an, dass nach dem Beschluss der EU-Kommission weitreichende Änderungen an Google Shopping vorgenommen wurden, um den Kartellvorwürfen zu begegnen. Der Konzern behauptet, dass mittlerweile etwa 1.550 Vergleichsseiten in Europa das System nutzen. Idealo hingegen sieht diese Änderungen als kosmetisch an und bleibt bei der Auffassung, dass das grundlegende Problem der wettbewerbswidrigen Kartellvorteile nach wie vor besteht.
Idealo fordert 3,3 Milliarden Euro Schadenersatz von Google
Im Rechtsstreit zwischen dem deutschen Preisvergleichsportal Idealo und dem US-Internetgiganten Google wurde nun die Forderung auf 3,3 Milliarden Euro Schadenersatz ausgeweitet. Idealo, das mehrheitlich zu Axel Springer gehört, wirft Google vor, seine marktbeherrschende Stellung als Suchmaschine über Jahre hinweg missbraucht zu haben. Der Prozess begann am Landgericht Berlin, wo Idealo eine umfassende Aufklärung über die Verkehrszahlen, Umsätze und Gewinne von Google verlangt.
Die Streitfrage ist nicht neu, da die Eu-Kommission bereits 2017 eine Wettbewerbsstrafe gegen Google verhängte. Diese Entscheidung wurde 2024 vom Europäischen Gerichtshof bestätigt. Google hat zwar Änderungen an Google Shopping vorgenommen, um den Vorwürfen entgegenzuwirken, jedoch vertritt Idealo die Auffassung, dass diese Maßnahmen nur kosmetischer Natur sind.
Die erhöhte Klageforderung zeigt, wie ernst die Marktverzerrungen von Idealo wahrgenommen werden. Der Ausgang dieses Verfahrens könnte nicht nur die Zukunft von Idealo und Google beeinflussen, sondern auch weitreichende Implicierungen für den Online-Wettbewerb und die Fairness im Internetgeschäft nach sich ziehen.